T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/427
Karar No : 2022/4078
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gümrük Müşavirliği Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Makina Demiyolu Makası İmalat İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına 2013 ilâ 2015 yıllarında tescilli muhtelif tarih sayılı 18 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın bedelinin vadeli ödendiği halde peşin ödenmiş gibi gösterildiğinden bahisle, gümrük müşaviri olan davacı adına ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile kaynak kullanımını destekleme fonu paylarına vaki itirazların reddine dair işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, uyuşmazlık konusu serbest dolaşıma giriş beyannameleri nedeniyle ithalatçı firma adına yapılan ek tahakkuklara karşı Mahkemelerinin E:… ilâ … esaslarında kayıtlı dosyalarında açılan davalarda ek tahakkukların iptaline karar verildiğinden, dolaylı temsilci konumundaki davacının sorumlu tutulabileceği bir vergi kaybı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; Dairemizin E:2020/64 ve 65 sayılı esasına kayıtlı dosyalarında, ithalatçı firma adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı bir kısım eşyanın bedelinin vadeli ödendiği halde peşin ödenmiş gibi gösterildiği, bir kısmının ise kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle, gümrük müşaviri olan davacı adına ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile kaynak kullanımını destekleme fonu payına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davalarda, … tarih ve …sayılı İnceleme Raporu'nda atıf yapılan … tarih ve … sayılı Soruşturma Raporu'nda, davacı şirketin yetkilisi gümrük müşaviri … hakkında, sahte olduğu tespit edilen serbest dolaşıma giriş beyannameleri ve faturalar ile ithalat bedellerinin ödemesi vadeli olduğu halde peşin gibi gösterilerek işlem yapıldığını, transfer bildirim formlarının vadeli ithalatlara ilişkin olduğunu ve ithalatçı firmanın eksik kıymet beyan ederek ithalat yaptığını bilebilecek durumda olmadığı, kendisine ibraz edilen belgelere göre beyanda bulunduğu ve ithalatçı firmanın sahte belge kullandığının ancak firmanın muhasebe kayıtları ve banka yazışmaları neticesinde derinlemesine ve detaylı bir inceleme ve soruşturma neticesinde anlaşılabildiği hususları göz önünde bulundurulduğunda olaya dahlinin bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı belirtildiğinden söz konusu tespit dikkate alınmadan yapıldığı anlaşılan ek tahakkuk işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararlara yönelik istinaf başvurularının reddine dair kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının Dairemizce reddedilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, temyize konu kararda sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.