T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4291
Karar No : 2022/5251
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :…Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Maden İnşaat Nakliye Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 09/01/2018 tarih ve …,…,…,…sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ... tarih ve … sayılı ödeme emri açısından, asıl borçlu şirket adına gönderilen ... tarih ve …ve … sayılı ödeme emri içeriği borçların beyan üzerine tahakkuk ettiği, söz konusu ödeme emirlerinin 14/03/2008 tarihinde şirket çalışanına tebliğ edildiği, ödenmeyerek kesinleştiği, yapılan mal varlığı araştırmasında borcu karşılayacak malvarlığının bulunmaması üzerine tahsil imkansızlığının gerçekleştiği anlaşıldığından kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına gönderilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı adına düzenlenen ... tarih ve …,…,… sayılı ödeme emirleri açısından ise, şirket adına düzenlenip gönderilen ödeme emirlerinin posta yoluyla tebliğinin yapılamadığı, ancak tebliğ yapılamadığına dair tebliğ alındısı zarflarının dosyada bulunmadığı, davalı idarenin savunma dilekçesinde tebliğ alındılarının arşiv çalışması sonucu bulunamadığının beyan edildiği, ayrıca ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, ancak ilanen tebliğ öncesinde ödeme emirlerinin şirketin bilinen adreslerinde tebliğe çalışıldığına dair bilgi ve belge sunulmadığından, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince ilanen tebliğ şartlarının gerçekleştiği kanıtlanamadığından, asıl borçlu şirket hakkında kesinleşmeyen amme alacakları için davacı adına gönderilen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2006, 2007, 2008 yıllarına ilişkin belgelerin Devlet Arşiv Yönetmeliğine göre arşiv çalışması sonucu imha edilmesinde hukuka aykırı bir durum bulunmadığı, bilinen adreslerinde bulunmayan asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edilmesinin hukuka uygun olduğu, dolayısıyla yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.