T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4310
Karar No : 2023/6779
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın …tarih ve …sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut herhangi bir bilgi, belge ya da bulgu ortaya konulmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde yasaların aradığı şekil şartlarının bulunmadığı, hakkında idari soruşturma yapılmadığı, amirlerinin verdiği emirler çerçevesinde hareket ettiği, olayların illegal olduğunu anladığı anda birliği terk ettiği, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Olağanüstü Hal süresini aşan kalıcı tedbirlerin alınamayacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"...Sanık …'nın Astsubay Başcavus rütbesi ile KKK Tayin Dairesi Başkanlığı Kara Havacılık Tayin Şubesinde kısım astsubayı olarak görev yaptığı,tanık M.Ü.'ın beyanlarında sanığın FETÖ silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sivil mahrem imamlarıyla buluşarak görüştüğü, örgütsel toplantılara katıldığı, bu şekilde sanığın örgütle organik bağ içerisinde örgütsel eylemlerinin çeşitlilik ve devamlılık gösterdiğinden sanık Ömer Kızılova'nın Fetullahçı Terör Örgütü üyesi olduğunun anlaşıldığı, sanığın 14 Temmuz günü darbe planlaması kapsamında astsubayların kooordinasyonunu yaptığı anlaşılan sanık M.Ş. tarafından çağrılarak darbeden haberdar edildiği, olay günü sanık E.D.'in telefonla çağırması üzerine birliğine geldiği ve sanık K.G. ile sanık M. Ş.nın odasına gittiği, sanık Mehmet Şamcı'nın her iki sanığa darbe girişimi öncesi ve sonrası yapılacak ve görüşülecekleri kişiler hakkında emir ve talimatlar verdiği, bu kapsamda sanıklar …ve K. G.'ın Kara Kuvvetleri Komutanlığı kışlasından çıkarak Etiler Orduevine gittikleri ve daha önce irtibat kurdukları Malatya'dan darbe girişiminin planlaması kapsamında çağrılıp gelen sanıklar V.T. ve M.O.'yi araçla alıp Kara Havacılık Komutanlığı'nın yakınındaki …Alışveriş Merkezine gittikleri, önceden irtibat halinde oldukları sanık E. Ç. ile burda buluştukları, sanığın ve sanıklar K.G., M.O. ve V.T.'ın dış birlik personeli olması ve kışlaya girişlerinin dikkat çekmemesi için darbe girişiminin başlama saatlerinde birlik personeli olan sanık E. Ç.'in aracı ile Kara Havacılık Komutanlığı Kışlasına giriş yaptıkları, sanığın beraberindeki diğer sanıklarla önce darbe girişiminin yönetildiği karargah binasına gitttikleri,burada yaptıkları görüşmelerde her sanığın intibaklı olduğu hava aracının bulunduğu kısma gitmesi emri üzerine sanık K.G. ile Hava Ulaştırma Grup Komutanlığına gittiği, sanık M.Ş.'ının daha önceki görüşmede görüşeceklerini söylediği sanık S.U.'ın yanına gittikleri, sanık S.U.'ın verdiği emir ve talimatlar uyarınca uçuş hattına geçip 2 adet Cougar tipi helikopteri uçuş hattına çektikleri,uçuşa hazır hale getirdikleri,darbe girişimi kapsamında tahliye emri üzerine Güvercinlik Meydanından pilotlıklarını sanıklar R.A. ve Z.D.'nun,teknisyenliğini de kendisinin yaptığı … kuyruk numaralı cougar tipi helikopterle yapılmak istenen darbenin etkin hava gücünün yönetildiği Akıncı Hava Üssüne gittiği,buraya indikten sonra Kara Havacılık Komutanlığından buraya intikal ettirilen hava araçlarının sözde hava görev komutanı olarak kendisini tanıtan sanık U.K.'ın emiri altına girdiği,sanığın olay gecesi aynı helikopterle birlikte uçtuğu sanık Z. D.'nun 15/07/2016 tarihinde saat 22:39’deki telsiz kaydındaki "MİT in üzerinde bekleniyoruz MİT in üzerinde bekleniyoruz" şeklindeki konuşmasından olay gecesi MİT yerleşkesinin üzerinde uçuş yaptığının anlaşıldığı ancak uçuşun amacının dosya kapsamında tespit edilemediği,gerek sanığın kendi beyanı gerekse diğer sanık K.G.'ın beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın aynı helikopter ile Akıncı Hava Üssü'nden hareket ederek Kara Harp Okulundan aldıkları kursiyer öğrencileri Genelkurmay Başkanlığı bahçesine birden çok kez taşıdıkları, bu eylemleri sırasında darbe karşıtı unsurların açmış olduğu ateş sonucu Kara Havacılık Güvercinlik Hava Meydanına döndükleri, helikopterlerin hasar durumunu orada bulunan astsubaylarla kontrol ettiği,bu kontrolde bareber uçtukları ve aynı uçuş kolunda bulanan 10503 kuyruk numaralı Cougar tipi helikopterin palinden hasar aldığını tespit ettiği,bunun üzerine hangarda bulunan 10504 kuyruk numaralı helikopterin uçuş hattına çekilerek uçuşa hazır hale getirildiği ayrıca depodan getirilen 2 adet kapı makinalı tüfeğinin(bixi) …ve …kuruk numaralı Couguar tipi helikopterlere yanındaki diğer sanıklarla birlikte koydukları,sanığın teknisyenliğini yaptığı … kuyruk numaralı helikopterin kısa süreli uçuş yaptığı ve Güvercinlik Meydanına iniş yaptığı ancak nereye uçtuğunun tespit edilemediği bu durumu sanık S.Ş.'in beyanlarında doğruladığı,jandarma birlikleri tarafından Güvercinlik Kışlası'nın darbeci askerlerden kurtarılmaya çalışıldığı 16 Temmuz sabah saatlerinde teknisyenliğini yaptığı 10505 kuruk numaralı helikopterle kışladaki darbeci askerleri alarak Akıncı Hava Üssüne götürdükleri, buranın bombalanması ve darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığının anlaşılması üzerine kaçarak üssü terk ettiği ve sonrasında gözaltına alındığı, sanığın o gece yapmış olduğu faaliyetlere ilişkin dosyamız sanıkları S.Ş., V.T., E.D., A.Y., O.O., M.Ş. ve K.G.'ın beyanları, sanığın aşamalarda değişmeyen aynı yöndeki beyanlarında kendi kurgusal gerekçeleriyle 16 Temmuz sabahına kadar Kara Havacılık Komutanlığı Kışlası ve Akıncı Hava Üssü'nde bulunduğuna ve Kara Harp Okulu ile Genelkurmay Binası arasında kursiyerlerin taşınması faaliyetine ilişkin ikrarları, sanığın darbe girişiminin başarıya ulaşması için olay günü sanıklar M.O., K.G., Ö.G., E.Ç. ve T.U. ile irtibat halinde bulunduğuna ilişkin cep telefonu HTS kayıtları, sanığın Hava Ulaştırma Grup Komutanlığı ve Kara Havacılık Komutanlığındaki faaliyetlerine ilişkin kamera görüntüleri hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın darbe girişimini başından beri bildiği ve bu darbe kalkışmasının başarıya ulaşması için diğer sanıklarla düşünce ve eylem birlikteliği içerisinde bulunarak darbe kalkışmasına bilerek ve isteyerek iştirak ettiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.