T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/432
Karar No : 2023/7689
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevine son verilen davacının, yürütülen disiplin soruşturması neticesinde FETÖ/PDY terör örgütüyle aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu anlaşıldığından bahisle ayrıca Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptali ile mali haklarının yasal gecikme zammı ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin idari işlemin unsurları açısından hukuka aykırı olduğu, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"..İl Dernekler Müdürlüğünün 05.09.2016 tarihli yazısına göre: KHK ile kapatılan dernekler arasında olmayan ancak aynı kapsamda olduğu değerlendirilen ve 15 Temmuz 2016 önceki yaptıkları genel kurul ile .. Derneğine üye olduğu,
Sanığın Milli Güvenlik Kurulunca Devletin Milli Güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum ve gruplara aidiyeti, iltisakı ve bunlarda irtibatı tespit edilmese de; örgüte müzahir olduğu anlaşılan ... Derneğine fesih edilene kadar üyeliğinin sürdürdüğü, bu üyeliğini üst düzey hükümet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduğuna ilişkin tespitler ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı 17-25 Aralık sürecinden sonraya tekabül eden 29.11.2005- 30.01.2015 tarihlerinde de devam ettirdiği gibi;
Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün Finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asya' da bulunan hesabına ilişkin alınan dosyada mevcut bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere; Sanığın Bank Asya hesap açılışının 01.12.2006 olduğu, aylık hesap hareketlerinin incelenmesinde, 2013 Aralık ayı bakiyesinin 39,20 TL olduğu, bu bakiyenin 2013 yılında açılan katılım hesabından kalan bakiye olduğu, mevduat hareketlerinin incelenmesinde, ... tarafından Bank Asya hesabında açılan katılım hesapları ile kredi kartı borç ödemesi gerçekleştirildiği, bu işlemler dışında hesaptan başkaca işlem yapılmadığı çok sayıda katılım hesabı gerçekleştirildiğinden tablo halinde gösterildiği, örgüt liderinin ''Bank Asya'ya para yatırılmasına yönelik'' ilk talimat tarihi olan 2014 ocak ayında 13.01.2014 tarihinde 15.000 TL, 21.01.2014 tarihinde 4400 TL , akabinde 26.08.2014 tarihinde 1.000 TL, yine ikinci talimat tarihi olan 2014 Eylül ayında 09.10.2014 tarihinde 1331,22 TL katılım hesapları açıldığı, açılan katılım hesaplarındaki yoğunluk olarak 2014 yılı Ocak, Eylül ve Ekim aylarında gerçekleştirildiği, 22.04.2015 ile 24.04.2015 tarihinde ise kapatılan katılım hesaplarından gelen bakiyenin ... Bankası hesabına aktarıldığı, ay sonu bakiye incelenmesinde ağırlıklı bakiyenin 13.01.2014- 21.01.2014- 26.08.2014 ve 09.10.2014 tarihinde açılan katılım hesaplarından geldiği,, bankanın TMSF'ye devir tarihi olan 2015 mayıs ayından sonra ise para yatırmasının ve açılan katılım hesabının olmadığı, bu itibarla sanığın dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantılı olduğu için el konulan ve örgütün Finansal ayağındaki kuruluşu olan Bank Asya' ya örgüt elebaşının talimatı üzerine para yatırdığının sabit olduğu,
Maliye Bakanlığından temin edilen bilgilere göre; Fetö/ PDY' ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF' ye devredilen Cihan Medya Dağıtım A.Ş' ye 01.01.2014- 10.12.2014 tarihleri arasında ödeme bilgisinin bulunduğu,
Her ne kadar sanık Bank Asya'yı bireysel emeklilik için kullandığını, yine Müftülüğün bu bankayı umre ve hac organizasyonunda kullanması nedeniyle, kendisinin de bir sakınca bulunmadığını zannederek aktif olarak kullandığını, talimat üzerine para yatırmadığını beyan etmiş ise de; sanığın Bank Asya hesabının 2013 ayı bakiyesinin sıfıra yakın olmasına rağmen örgüt liderinin talimatından sonra kademeli olarak bakiyesini artırması, ... Bankasında da hesabı olmasına rağmen, Bank Asya'yı kullanması, bankanın TMSF'ye devrinden sonra bankadaki hesaplarını kapatması, yine Maliye Bakanlığından temin edilen bilgilerde: Fetö/ PDY' ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle kapatılan Kimse Yok Mu Derneğine 20.06.2014- 24.04.2015 tarihleri arasında 238,38 TL ödeme bilgisinin bulunması, tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilen bu savunmasına itibar edilemeyeceği..
Dosyada mevcut sanığa ait HTS Kayıtlarına ilişkin düzenlenen 13.11.2020 tarihli HTS Analiz Tutanağında, sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattı ile haklarında FETÖ / PDY soruşturması kapsamında tahkikat yapılan şahıslar ve Bylock kullanan şahıslar ile yoğun şekilde irtibatının olduğu, özellikle terör örgütü içerisinde asker yetiştirmekle görevli sözde doktor diye tabir edilen konumda yer alan ... ile 2 kez, terör örgütü içerisinde asker yetiştirmekle görevli sözde doktor diye tabir edilen konumda yer alan ... ile 1 kez, milli eğitim yapılanmasında yer alan ... ile 2 kez, KHK ile kapatılan ... Koleji çalışanı ... ile 4 kez, esnaf yapılanmasında yer alan ... ile 18 kez, müftülük yapılanmasında yer alan ... ile 230 kez, milli eğitim yapılanmasında yer alan ... ile 142 kez, sözde diyalog imamı ... ile 1 kez, milli eğitim yapılanmasında yer alan ... ile 11 kez, müftülük yapılanmasında yer alan ... ile 13 kez, sözde il imamına bağlı olarak silahlı terör örgütünün muhasebe işlerini ve kasa görevini yürüten ... ile 4 kez, diyanet yapılanmasında sözde sohbet hocası ... ile 35 kez, sağlıkçılar yapılanmasında yer alan ... ile 1 kez, milli eğitim yapılanasında sözde lise mesulü ... ile 12 kez, müftülük yapılanmasında yer alan ... ile 171 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan ... ile 9 kez, mütevelli yapılanmasında yer alan ... ile 4 kez, sözde sohbet hocası ... ile 26 kez, avukat yapılanmasında yer alan ... ile 3 kez, silahlı terör örgütüne müzahir ... Öğrenci Yurdu müdürü ... ile 5 kez, diyanet yapılanmasında yer alan ... ile 22 kez, sözde Sandıklı ilçe imamı ... ile 1 kez, esnaf yapılanmasında yer alan ... ile 4 kez, adliye yapılanmasında yer alan ... ile 5 kez, sözde örgüt muhasebecisi ... ile 1 kez, mütevelli yapılamasında yer alan ve KHK ile kapatılan Emirdağ köyleri geliştirme ve doğal ortamı koruma derneğinin kurucusu ... ile 2 kez, sözde sohbet hocası ... ile 62 kez görüşmelerinin olduğu, bu hususun diğer delilleri destekler mahiyette yan delil olarak Mahkememizce kabul edildiği hususları ile,.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararınyukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.