Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4324 E. , 2020/4067 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4324
Karar No : 2020/4067
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1-...
2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2019 tarih ve E:2015/455, K:2019/196 sayılı kararının; davacı tarafından, vergi tekniği raporlarında somut tespitlerin yer almadığı, vergi incelemesi maksada uygun yapılmadığından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, fatura bedellerinin yarısına yakını banka aracılığıyla ödendiği halde bu durumun dikkate alınmadığı; davalı idare tarafından ise sahte fatura ile belgelendirilen alımlara ilişkin ödemelerin banka ve finans kurumu aracılığıyla gerçekleştirilmediği saptandığından kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemlerin reddine, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.