Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4360 E. , 2021/712 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4360
Karar No : 2021/712
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. - … İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş Ortaklığı
1- … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
2- … İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Nevşehir-(Kayseri-Niğde) Ayr. Devlet Yolu (Çardak Kavşağı-Niğde Ayr. Arası) Km:10+300-64+639,65 Arası Yapılması Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından ödenen 739.614,79-TL ihale kararı damga vergisinin; ihalenin, adı geçen idare tarafından iptal edilmesi nedeniyle iadesi istemiyle Karayolları Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın konusunun yalnızca damga vergisinin iadesi istemi değil, davalı idarenin kusurlu işlemi nedeniyle uğranılan tüm zararın tazmini istemi olduğu, bu nedenle kendi eyleminden kaynaklanan zararı karşılamakla mükellef olan Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın esasının incelenmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.