Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4364 E. , 2022/172 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4364
Karar No : 2022/172
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil İnş. Mak. Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ait zebra ve stor perde teslimlerine %18 katma değer vergisi oranı yerine %8 oranı uygulamak suretiyle katma değer vergisini eksik hesaplandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Mart-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu vergi inceleme raporunda, davacının gerek sattığı, gerek imal ettiği perde türü malzemelerin, stoklarının, ürün çeşit ve cinslerinin vergi müfettişi tarafından incelenerek, bu ürünlerin 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli (II) sayılı listenin B bölümünün 5. maddesinde % 8 katma değer vergisine tabi olduğu belirtilen "perde..., ile bunların benzeri ev tekstil ürünleri" kapsamında olmadığının somut olarak tespit edilmesi gerektiği, bu tespit ve incelemeler yapılmadan, davacı açısından bağlayıcılığı olmayan, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının 13/07/2011 tarihli stor perde tesliminde katma değer vergisi oranı konulu, mezkur Bakanlar Kurulu Kararıyla yapılan düzenlemeyi kısıtlayıcı nitelikteki özelgesine istinaden eksik incelemeye dayalı vergi inceleme raporuyla gerçek mahiyet araştırılmaksızın ve teslime konu ürünlerin nitelikleri değerlendirilmeksizin işlem tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu vergi mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi, aynı gerekçe ve nedenlerle usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusu reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ait zebra ve stor perde teslimlerine %18 katma değer vergisi oranı yerine %8 oranı uygulamak suretiyle katma değer vergisini eksik hesaplandığı tespitlerini içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.