T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/438
Karar No : 2022/6301
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kargo Servisi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı kargo şirketinin … ve … Şubesinde muhtelif gönderici ve alıcılara ait uçları yırtık kolilerde yapılan aramada bandrolsüz sigara bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle müteselsil sorumlu sıfatıyla takdir komisyonu kararına istinaden tekerrür hükümleri uygulanarak vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2014/5 dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı kargo şirketinin şube adreslerinde yapılan aramalarda ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle davacı adına yapılan cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı Mahkemelerinin … esas sayılı dosyasında açılan davada … tarih ve E:… K:… sayılı kararda davanın kabulüne karar verildiği, davaya konu cezalı katma değer vergisi tarhiyatının özel tüketim vergisinden kaynaklanması, özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemece kabul kararı verilmesi karşısında dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatında da aynı gerekçe ile hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Takdir komisyonuna done teşkil eden Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun … tarih ve … sayılı Değerlendirme Raporu'nda yer alan tespitlere istinaden mükellef kurum adına dava konusu tarhiyatın yapıldığı, Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından tanzim edilen tutanağa göre kargo şubesinde tespit edilen 26 adet kargo kolisinde ve 14 çuval içerisinden yapılan aramada tamamı yabancı menşeli üzerlerinde Türkçe ibare bulunmayan faturasız, belgesiz ve kaçak toplam 40.140 paket muhtelif marka sigara tespit edilerek mahkeme kararı ile el konulduğu söz konusu tespitlere istinaden 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13'üncü maddesine 6455 sayılı Kanunla eklenen (5) numaralı fıkrası hükmü gereği davacı kurum adına takdir komisyonu kararı ile yapılan cezalı ÖTV tarhiyatı ve bu ÖTV'den kaynaklı cezalı KDV tarhiyatı yapılmasının yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.