Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4403 E. , 2020/4986 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4403
Karar No : 2020/4986
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Karşı Taraf: ... Anonim Şirketi
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/03/2019 tarih ve E:2016/14003, K:2019/2147 sayılı kararının; takdir komisyonunun araştırma ve tespitlerinin gözardı edildiği, davacı hakkında düzenlenen raporun takdire sevk tarihinden önce olduğu, zaman aşımı süresi içinde takdir sevk edilmekle duran zamanaşımı süresi içerisinde düzenlenen ihbarnameyle vergi ve cezaların duyurulduğu, dolayısıyla tarhiyatın zamanaşımına uğramadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 01/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X).KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin kabulü ve Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.