T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4432
Karar No : 2023/6304
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete karşı sadakat duygusunun sorgulanmasını gerektirecek hiçbir fiil ve eyleminin söz konusu olmadığı, 17/25 Aralık 2013 tarihine kadarki hiçbir fiil ve faaliyetin örgüt üyeliğini işaret edemeyeceği, ByLock isimli haberleşme programının delil niteliği bulunmadığı, ByLock'a ait verilerin ilk olarak Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirildiği teknik yolla denetim ve ispatının sağlanmadığı, yasal olarak elde edilmemiş hiçbir delilin Türk hukuk mevzuatında aleyhe kullanılamayacağı, idari bir tahkikat ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın Devlet memurluğu görevinden çıkarılmasının yasal olmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, savunma hakkının kullandırılmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda belirlenen kamu görevinden çıkarılma usulüne uyulmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmişse de temyiz aşamasında yargılama giderlerinin davacı tarafından yatırıldığı görüldüğünden temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.