Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/4444 E. , 2021/1779 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4444
Karar No : 2021/1779
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) ...'u temsilen ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Milli Savunma Bakanlığı İstanbul Tuzla 41. Bakım Fabrika Müdürlüğünde sivil memur statüsünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporuna istinaden 15/01/2018 tarihi itibarıyla adi malul olarak emekliye sevk edilmesine ilişkin işlem ile emekliliğe sevkedilmesine dair işlemin geri alınarak atamasının yapılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının, Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yapılan periyodik muayene sonucunda düzenlenen "TSK'da Görev Yapamaz" kararlı 14/09/2017 tarihli sağlık raporuna itirazı üzerine sevk edildiği Haydarpaşa Sultan Abdulhamid Eğitim ve Araştırma Hastanesince 26/01/2018 tarihli "TSK'da Görev Yapar" raporu verildiği, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için gönderildiği Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince de 09/02/2018 tarihli "TSK' da Görev Yapar" raporu verildiği, mevzuat uyarınca bu son hastanenin kararının kesin olduğu; bu durumda, davacı hakkındaki sağlık kurulu raporu kesinleşmeden tesis edildiği anlaşılan işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacının kronik psikoz hastalığı yüzünden vazifesini yapamayacak durumda olduğu, hakkında düzenlenen rapora istinaden malulen emekliye sevk edildiği ve emekli statüsünü elde etmiş personelin tekrar atanma talebi yerinde görülmediği için yeniden atamasının yapılmadığı, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bölge idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğine ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.