Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4460 E. , 2021/4813 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4460
Karar No : 2021/4813
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF(DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2013/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarının azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2014/Haziran, Temmuz, Eylül, Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesince maddi vakıanın ve delillerin tartışıldığını gösteren gerekçeli bir karar yazılmadığı, ... Grup Şirketine ait vergi tekniği raporu taraflarına tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, sahte olduğu belirtilen faturalar içeriği mal ve hizmetlerin, ... Grup Şirketinden gerçekten alındığı, mal alındığına dair mal sevkiyatı ile ilgili delillerinin karşıt incelemelerle doğruluğunun teyit edildiği, banka kayıtları, kantar fişleri, nakliye faturaları, alınan demirlerin mekanik test raporları, yol denetim tutanakları ve iade faturalarının, ... Grup Şirketinden gerçekten mal alındığını gösterdiği iddialarıyla, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.