Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4503 E. , 2022/1649 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4503
Karar No : 2022/1649
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kağıt ve Bilgisayar Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporu done alınarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca 2010 yılının Nisan, Mayıs, Temmuz ile Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatın Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, Nisan ve Mayıs döneminde Sarıgazi Vergi Dairesinin mükellefi olduğu anlaşılan davacı hakkında bağlı bulunduğu vergi dairesince tarhiyat yapılması ve ceza kesilmesi gerekirken bu konuda yetkisi bulunmayan Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğünce yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı verginin, Temmuz ila Aralık dönemlerine ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, Nisan ve Mayıs dönemlerinden kaynaklanan kısmı ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin 03/03/2010 tarihinden itibaren Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olduğu, vergi tekniği raporunda bu hususun açıkça belirtildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.