Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4510 E. , 2021/478 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4510
Karar No : 2021/478
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-….
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Belediye Başkanlığı mülkiyetindeki Niksar İlçesi İsmetpaşa Mahallesi … Mevkii … ada … parselde kayıtlı taşınmazı ihale yoluyla satın alınması nedeniyle Niksar Belediye Başkanlığı tarafından beyan edilen ve tahakkuk ettirilen 396.610,17-TL tutarındaki katma değer vergisinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-p maddesi uyarınca istisna kapsamında olduğundan bahisle iadesi istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, verginin yüklenicisi konumundaki davacının iadeye yönelik talebinin davalı idareye başvurusu üzerine tesis edilmiş, güncel ve meşru olarak hakkını ihlal eden bir idari işlemin varlığına dayandırılması gerektiği, dava konusu katma değer vergisinin iadesi istemiyle doğrudan açılan davada idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı ve Mahkeme kararının sonucu itibariyle yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bölge idare mahkemesi tarafından idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddedililerek davanın süresinde açıldığının kabul edildiği, davanın süresinde açıldığı kabul edilirse faturası kesilmiş ödemenin katma değer vergisinin iadesinin istenmesinin haklı olduğu, söz konusu satıştan katma değer vergisi tahsil edilmesinin yasaya aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının dava açmasını gerektirecek ihbarname, ödeme emri, haciz, tahakkuk fişi, düzeltme fişi gibi herhangi bir işlem bulunmadığı, vergi dairesine iade istemli başvuru yapmadan doğrudan dava açtığı, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu iddiasıyla yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.