Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4519 E. , 2021/4807 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4519
Karar No : 2021/4807
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... İnş. San. Tic. ve Tur. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Grup Demir Taşımacılık İnş. Gıda Tur. Kozm. Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturaların sahte olduğu ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Şubat-Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; özel usulsüzlük cezası yönünden gerekçeli reddeden, cezalı tarhiyat yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı bu kısım yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Şirketlerinin 1998 yılında faaliyete başladığı, 21 yıldır sektöründe öncülük yaparak faaliyetine devam ettiği, ortaklık yapısı, faaliyet alanı ve adreslerinin hiç değişmediği, ... Grup Şirketine ait vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, Mahkeme kararının yoruma ve varsayıma dayalı olduğu, sahte olduğu belirtilen faturalar içeriği mal ve hizmetlerin ... Grup Şirketinden gerçekten alındığı, tüm ödemelerin banka kanalı ile yapıldığı, alımlara ilişkin banka dekontları, taşıma irsaliyeleri, nakliye belgeleri, kantar tartı fişleri ile sevk irsaliyelerinin incelemeye ibraz edildiği iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi inceleme raporunda belirtilen sahte fatura içeriğinde yazılı mal ya da hizmetlerin gerçekten alındığı ancak, mükellefe malı satan veya işi yapan kişilerin yerine, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyen ... Grup Şirketine ait sahte faturaların kullanıldığı tespit edildiğinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.