T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4531
Karar No : 2023/6602
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Milli Savunma Bakanı'nın onayı ile 20/10/2016 tarihinde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslekten çıkarılmaya dayanak yapılan KHK'nın OHAL KHK'sı niteliği olmadığı, bu bakımdan Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa'nın öngördüğü sürede TBMM'nin onayına sunulmadığı, somut gerekçe olmaksızın, savunma hakkı tanınmaksızın ve masumiyet karinesi gözetilmeksizin karar verildiği, memurlar hakkında tesis edilen işlemlerin kanunla düzenlenmesi gerektiği, hakkındaki isnadı tam ve eksiksiz olarak bilmediği, bu kapsamda savunma hakkının kullandığından bahsedilemeyeceği, davalı idarenin yaptığı değerlendirmenin dayandığı unsurlardan haberlerinin olmadığı, somut bir gerekçelendirme yapılmadan hakkındaki şüphenin aleyhine değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile verilen hapis cezasının istinaf incelemesine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: "...Olayların oluşuna ilişkin sanık savunmaları ve tanıkların bilgi ve görgüye dayalı anlatımları ile hukuka uygun toplanan delillere, tüm dosya kapsamına ve ilk derece mahkemesi tarafından karar yerinde tartışılarak gösterilen gerekçede yer verilen hususlara göre yapılan değerlendirmeye göre özetle; 15/07/2016 tarihinde,...Sanık G.E.'nin sanık M.P.'ün talimatı doğrultusunda saat 20:25'ten itibaren darbe teşebbüsü faaliyetine başladığı, bu kapsamda karargah nizamiyesine gelerek incelemelerde bulunduğu, özel kuvvetlerin karargaha rahatlıkla girebilmesi için gerekli koordinasyonu sağladığı,...sanık ...'ün saat 21:15 sıralarında 1 adet MP-5 alarak kuzey nizamiye bölgesine gittiği, sanık Ü.B.'ın saat 21:16 sıralarında silahlığa giderek 1 adet MP-5 aldığı ve güney nizamiye bölgesine gittiği, sanık A.D.'ın 21:16 sıralarında 1 adet MP-5 aldığı ve güney nizamiye bölgesine gittiği, sanık V.Ö.'in saat 21:46'dan itibaren kuzey nizamiye bölgesinde silahlı olarak nöbet tutmaya başladığı, sanık E.E.'ın saat 21:24 sıralarında silah alarak nöbet tutmaya başladığı,...Genelkurmay karargahında sanıkların eylemleri nedeniyle darbe teşebbüsüne destek vermeyen üst düzey komutanların derdest edilerek Akıncı Hava Üssüne götürüldüğü, darbe teşebbüsünü önlemeye gelen sivil vatandaşlara, görevlilere ateş edilerek ölümlerine ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri,
Darbe teşebbüsününde bulunan sanıkların aldıkları kararlar, yapılan planlama ve kendilerine verilen emirler doğrultusunda uçak ve helikopter kaldırarak Gölbaşında bulunan Özel Harekat Daire Başkanlığı binasını, Türksat tesislerini, TBMM'yi, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi yakınlarındaki köprülü kavşağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü binasını, Emniyet Genel Müdürlüğü Havacılık Daire Başkanlığını bombalattıkları, İstanbul'da Havaalanlarını işgal ettirdikleri, kamu kurum ve kuruluşlarının işgal edildiği, Boğaz Köprüsü'nün tanklar ve askerler ile kapatıldığı, tanklar, zırhlı araçlar ve darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin ellerinde bulunan silahlar ile ateş ederek darbe teşebbüsünü önlemeye çalışan birçok insanın ölümüne ve yaralanmalarına sebebiyet verdikleri, darbe teşebbüsüne karşı direneceği öngörülen üst düzey komutanları ve kamu kurum yöneticilerini kişi hürriyetinden yoksun bıraktıkları, Cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulundukları, planlanan ve yurt genelinde hayata geçirilen darbe kalkışması ile devlet yönetimini ele geçirmek isteyen Fetullahçı Silahlı Terör Örgütü mensuplarının, Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve dolayısıyla mevcut Anayasal düzeni ortadan kaldırmayı amaçladıkları... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.