T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4537
Karar No : 2023/6599
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) 1- … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
2- … Anonim Şirketi
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı KHK'nin 4. maddesine dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazıyla bildirilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... İdare Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının dava açma tarihi olan 22/09/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı Milli Savunma Bakanlığının İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca durumu incelenen davacının terör örgütüne üyelik, mensubiyet, irtibat ya da iltisakı olduğunun değerlendirildiği, bu kapsamda tesis edilen işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usul ve yasaya uygun olduğu, davacının Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediği, işlemin kamu görevine son verme ve disiplin müessesesi dışında olağanüstü bir tedbir mahiyetinde olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı … Anonim Şirketinin İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik incelemeye ve hatalı hukuki değerlendirmeye dayalı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile ne de başka bir terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının olmadığı, iddialara ilişkin somut bir verinin bulunmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.