T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4547
Karar No : 2023/12202
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca darbe teşebbüsünün gerçekleştiği tarihte yurt dışı görevinde bulunduğu, ne FETÖ/PDY terör örgütü ile ne de başka bir terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının olduğu, hakkındaki iddialara ilişkin somut bir verinin bulunmadığı, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı, işlemin tesisinde Anayasa'da düzenlenen çekirdek haklara ilişkin sınırlamalara ve milletler arası yükümlülüklere riayet edilmediği, ölçülülük ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, savunma hakkı kullandırılmadan karar verildiği, dava konusu işlemin şekil ve usul unsuru ile konu unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu, emeklilik ve geçmişte elde ettiği hakların korunması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, Dairemizin 15/05/2023 tarihli ara kararı ile … Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan davacı hakkında yürütülen … esas sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin sorularak, dosya kapsamında var ise davacı hakkında düzenlenen iddianame ile davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut irtibatına ilişkin uhdelerinde bulunan tüm bilgi ve belgelerin onaylı ve okunaklı bir suretinin istenilmesine karar verilmesi üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun … tarihli yazısı ile soruşturmanın halen derdest olduğu, davacı hakkında ... Sulh Ceza Hakimliğince 07/10/2016 tarihinde yakalama kararı verildiği, ancak yakalamanın infaz edilemediği, davacının firari durumda olduğu ve ifadesinin alınamadığının belirtildiği görülmüştür.
Bununla birlikte, davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde yer alan tespitler ile UYAP kayıtlarının incelenmesinden Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla davacı hakkındaki yakalama kararının hâlâ infaz edilemediği hususu birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyiz Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.