Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4580 E. , 2021/4323 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4580
Karar No : 2021/4323
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bakanlığı
(Mülga … Kurumu)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesinde çalışan bazı personelin 2009/3-2011/7. dönemlerine ilişkin ek nitelikteki aylık prim ve hizmet belgelerinin süresi içinde kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 43.434,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Zonguldak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Karaelmas Sosyal Güvenlik Merkezi'nin … tarih ve …sayılı işlemi ile bu cezaya yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali ile indirimli olarak ödenen 32.575,50 TL'nin yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda… İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali ile 32.575,50 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, aylık prim ve hizmet belgelerinin belirtilen tarihlere kadar verilmemiş ve karşılığı sigorta primlerinin de ödenmemiş olduğu dikkate alınarak, her bir belge dolayısıyla ikişer kat asgari ücret tutarında idari para cezası uygulanacağı öngörüldüğünden işverenin iş yerine uygulanan idari para cezasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali ile … TL'nin dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.