Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/459 E. , 2021/1183 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/459
Karar No : 2021/1183
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Özel Eğitim Hiz.Turz.Tic.A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …,…,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 17.01.2017 tarihinde açılan ilk davanın haciz ve dayanaklarının iptalini kapsadığı, Mahkemenin bu dava için E:… sayılı dosyasında 2577 sayılı Kanunun 3.maddesine göre dilekçe ret kararı verdiği, yenilenen dilekçe ile 13.03.2017 tarihinde ödeme emirlerinin ve haczin iptali istenildiği, Mahkemenin E:… sayılı dosyada bu sefer 2577 sayılı Kanunun 5.maddesine göre dilekçe ret kararı verdiği, kararın tebliğ üzerine süresinde yenilenen dilekçe ile görülmekte olan davanın açıldığı, ilk açılan dava haciz ile dayanaklarının iptalini kapsadığından davanın süresinde açıldığı, diğer taraftan vergi dairesi müdürlüğüne yapılan başvuruların avukat olan vekil eliyle yapıldığı, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden tebliğin usulsüz olduğu, ayrıca müvekkilinin tutuklu olduğu, dava açılmasında tutukluluk halinin mücbir sebep olarak dikkate alınması gerektiği, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın savunma alınarak verildiği; tüm bu nedenlerle kararın hukuka aykırı olduğu iddiası ile bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.