T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4593
Karar No : 2023/6066
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av....
İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Hava Astsubay Çavuş olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2016 yılında terör örgütü ilan edilen oluşumun bu tarihten önceki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulmasına imkan bulunmadığı, çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... tarih ve E..., K... sayılı kararında yer alan; "... Bankasyanın terör örgütüne ait bir finans kuruluşu olduğu anlaşılması üzerine devletçe alınan tedbirlerden sonra örgüt liderinin açık medya kaynaklarından örgüt üyelerine bu bankaya para yatırmaları talimatını verdiği, sanığın bu talimata uyarak ve çağrıdan sonra 10/09/2014 tarihinde 3750,00 TL tutarında 91 günlük katılım hesabı açtığı, hesabı vadesinden önce 05/12/2014 tarihinde kapatmak suretiyle kâr payını bankaya bıraktığı, bu hususunda sanığın örgütün ekonomik çıkarını kendi ekonomik çıkarından üstün gördüğü dosyadaki belgeler ve bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından gönderilen yazıda yeni bylock CBS sorgu sonucuna göre sanığın ... nolu hat ile 19/08/2014 ilk tespit tarihinden sonra... IMEI numaralı cihaz ile bylock haberleşme programını kullandığı belirtilmiştir. Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin; ID: ..., Kullanıcı Adı: "...", Şifre: "...", adı kısmında "..." yazılı olduğu, son online tarihinin 01/11/2015, 18:55:06 olduğu, sanığa ait ... ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak ..., alınan mesaj sayısının veri olarak ..., log olarak ..., gönderilen mesaj sayısının veri olarak 129, log olarak ..., gönderilen mail sayısının log olarak ..., alınan mail sayısının veri olarak 12, log olarak ..., okunan mail sayısının log olarak ..., gelen arama sayısının veri olarak 69, giden arama sayısının veri olarak 17, log olarak ..., eklediği arkadaş sayısının log olarak ... olduğu, bu ID.yi ekleyenlerin bu bylock kullanıcısına ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...ı şeklinde değişik isimler verdikleri tespit edilmiştir. Sanığın bylock tespit edildiği iddia edilen telefonu ile Bylock serverında kullanılan ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ip adresleriyle bağlantısını gösterir kayıtların Ankara CBS'nin BTK'dan talep ederek il CBS'lere gönderdiği, İzmir CBS'nin de flash bellek içerisinde mahkememize göndermiş olduğu, yapılan incelemesinde sanığın söz konusu bylock iplerine 19/08/2014 ile 06/08/2015 tarihleri arasında bağlantı yaptığı, baz bilgilerinin sanığın adreslerine uyumlu olması hususu ile yukarıda açıklanan diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu görülmüştür. Bu kapsamda; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yönetici/üyelerinin kullanımı için oluşturulmuş ve münhasıran bu suç örgütünün mensupları tarafından kullanılmakta olan ağ özelliğini bilerek (kasten), sisteme ancak şifre ile girilebilen dönemde kullanıcı adı ve şifre ile şekilde Bylock haberleşme programını kullandığı tespit edilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.