Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4604 E. , 2020/5270 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4604
Karar No : 2020/5270
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (TARAFLAR):
1- (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) : … Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kısmen gerekçeli onanmasına, kısmen bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2019 tarih ve E:2016/21432, K:2019/742 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI :
… Müdürlüğü tarafından; Yüksek Değerlendirme Kurulunca ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda davacı hakkında terfi etmez kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Davacı tarafından; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının davacının komiser rütbesine yükseltilmesi sonucunu doğurması gerektiği, davalı idareye yol gösterir mahiyette ve işlemin yeniden değerlendirilmesi imkanı tanıyacak şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptali yolundaki kısmının onanmasının doğal sonucu olarak parasal haklarının ödenmesi gerektiği ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesi kararının hukuka ve usule aykırı olduğu düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :
…Müdürlüğü tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.