T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/465
Karar No : 2023/6344
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda Kr.Plt.Kur.Alb. olarak görev yapmakta iken, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulu'nca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu tespit edildiğinden bahisle 667 sayılı KHK'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 20/10/2016 tarihli işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, hukuk devleti ve suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen husular bunları hiçbirine uymamaktadır.
Bununla beraber davacı hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yürütülen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"..Sanığın darbe teşebbüsü olayı ile ilgili olarak yukarıda belirtilen İl Sıkıyönetim Komutanları adı altında yayımlanan listede sanık ...'ın sözde Van Sıkıyönetim Komutanı olarak listede adının olduğu,
Sanığın kullanmış olduğu gsm ve kimlik numarası üzerinden KOM daire başkanlığı tarafından hazırlanan sorgulama sonuçlarına göre sanığın doğrudan FETÖ tepe yönetimiyle irtibatı tespit edilememişse de çok sayıda mahrem imam ile bağlantısı tespit edilmiştir,
Sanığın kullanmış olduğu GSM numarasına ilişkin hts kayıtları incelendiğinde; 16.07.2016 saat 00:24'te sanığın TSK asker sözde mahrem yapılanması içerisinde müdür konumunda ve ... kod adıyla faaliyet yürüten ... ile 53 sn. Görüşmesinin olduğu, sanığın söz konusu görüşme kaydından da anlaşılacağı üzere darbe faaliyetini yürütenlerden doğrudan almış olduğu talimatlar neticesinde hareket ettiği anlaşılmaktadır, ayrıca sanık olay tarihine olay tarihinden öncesine ilişkin hts kaydındaki tüm konuşmaları detaylı bir şekilde her ayrıntısıyla açıklamasına karşın söz konusu telefon görüşmesini hatırlayamadığı yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu aşikardır,
Gizli Tanık ...'ın vermiş olduğu ifadesinde "... (k) isimli şahsın abilik yaptığı cemaatçi subaylardan bildiklerim: 94'lü B.... T..., 94'lü O... Y... ve o zaman için Zırhlı Birliklerde görev yapan 94'lü Ö... Ç...., 94'lü ...,..." şeklinde beyanda bulunduğu.." tespitleri ile dava dosyasında yer alan deliller dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.