Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4654 E. , 2022/196 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4654
Karar No : 2022/196
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
2- (DAVACI) ... Oto Tic. ve San. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Uluçınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal İnşa ve Ahşap Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Orman Ürünleri İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak, Şubat dönemleri için tek kat 2012/11 dönemi için ise 3 kat re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Metal İnşa ve Ahşap Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... ve ... Hırdavat Orman Ürünleri İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden adı geçen mükelleflerin düzenlediği faturaların, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğuna ilişkin somut ve yeterli tespitler bulunmadığından dava konusu cezalı tarhiyat ve özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, ... Metal İnşa ve Ahşap Ürünleri Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahisle salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların, kararın söz konusu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden davalı idarenin bu kısma yönelik istinaf başvurusu reddedilmiş; davalının ... Hırdavat Orman Ürünleri İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahisle salınan katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrası yönünden ise, hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı oldukları sonucuna varıldığından katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2012/Kasım dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, Vergi Mahkemesinin ... Hırdavat Orman Ürünleri İnşaat Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınan faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Kasım dönemi için üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
DAVALI İDARENİN İDDİALARI : Davacının ilgili dönemde fatura aldığı ... Metal İnşa ve Ahşap Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, düzenlediği faturaların sahte olduğunun ortaya konulduğu, sahte vesikalarda yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :... Hırdavat Orman Ürünleri Ltd Şti' den mal aldığımız tarih 2012/Kasım ayı olup bu firma ile ilgili tespitler 2013/Temmuz ve 2014 yıllarına ait olup vergi tekniği raporu 2016 yılına aittir. Ayrıca ilgili firmaya kesilen çekin ciro edilerek çalışanımıza verildiği ve çalışanımızca çekin tahsil edilip tekrar hesabımıza yatırıldığı iddiası gerçek olmadığı gibi bu hususta çalışanımızın ifadesi veya bilgisine başvurulmamıştır. Bilerek sahte fatura kullanmadığımız gibi, bu gerekçeyle yapılan tarhiyatta vergi ziyaı cezasının 3 kat uygulanması da hukuka aykırıdır, vergi incelemesindeki iddiaların geçerli delillerle ortaya konulamadığı, eksik incelemeye dayalı olarak salınan vergi ve cezaların hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...' iN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Kanuna bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak ilam harcının alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.