Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4665 E. , 2021/4325 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4665
Karar No : 2021/4325
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) … Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, sigortalı işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin süresi içerisinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince 37.841,70 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Devrek Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işlemi ile söz konusu işleme karşı yapılan itirazın 4.702,50 TL'lik idari para cezası yönünden kabulüne, diğer kısım yönünden reddine dair … tarih ve … sayılı komisyon kararının reddine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın Devrek Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işlemi yönünden 2577 sayılı Yasa'nın 14. maddesinin 3/d ve 15. maddesinin 1/b bendi uyarınca incelenmeksizin reddi, dava konusu 11/02/2014 tarih ve 3 sayılı Devrek Sosyal Güvenlik Merkezi Komisyonu kararının ise iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin davacı tarafından yapılan öğrenci taşımacılığı faaliyetinde sürücü olarak çalışan sigortalıların çalışma sürelerinin Kuruma eksik bildirilmesi ve buna bağlı olarak sigorta primlerinin eksik ödenmesi nedeniyle tesis edildiği, işveren ile işçiler arasındaki sözleşmede gösterilen günlük çalışma süresi ile aylık çalışma sürelerinin uyuşmadığı, mahkemece çalışma süreleri hakkında araştırma ve inceleme yapılmadığı, kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın … tarih ve … sayılı işlem yönünden incelenmeksizin reddi … tarih ve … sayılı Komisyon kararının ise iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.