Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4670 E. , 2021/4068 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4670
Karar No : 2021/4068
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 8., 9. ve 86. maddeleri uyarınca işe giriş bildirgesi, işten ayrılış bildirgesi ve aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde Kuruma verilmemesi nedeniyle aynı Kanun'un 102. maddesi gereği uygulanan 12.959,00 TL idari para cezasının ve 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesinin (ı) bendine göre işveren teşvik şifresinin 1 yıl süreyle iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın idari para cezasına ilişkin kısım yönünden reddi, işveren teşvik şifresine ilişkin kısmı hakkında görev yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin usulüne uygun belge verilmemesi işleminden kendisi tarafından verilen dilekçe ile haberdar olduğu, idarenin resen tespit ettiği bir eksiklik olmadığı, bu nedenle uygulanan idari para cezasının haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın idari para cezasına ilişkin kısım yönünden reddi, işveren teşvik şifresine ilişkin kısmı hakkında görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.