Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4686 E. , 2020/5207 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4686
Karar No : 2020/5207
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-…
2-…
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
İSTEMİN KONUSU : İkrazatçılık ve ikinci el araç satışı, kiralanması faaliyetlerinden elde edilen kazançların kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolundaki tespitleri içeren adi ortaklık hakkındaki vergi tekniği raporu esas alınarak davacılar adına düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen; bir kat vergi ziyaı cezalı 2008/Şubat-Aralık dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adi ortaklık adına düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin savunma hakkını kısıtladığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı Kanuna bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın temyiz isteminde bulunan davacılardan alınmasına temyiz isteminde bulunandan alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.