T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4691
Karar No : 2022/2864
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elemanları Demir Çelik Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, dahilde işleme rejimi belgesinde belirtilen miktarın aşıldığından bahisle aşılan miktarlara isabet eden katma değer vergisi tahakkuk ettirilerek düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının dahilde işleme izin belgesi kapsamında imalatçı … Anonim Şirketinden katma değer vergisi ödenmeksizin demir alımı yaptığı, ancak ilgili belgede gösterilen miktarın aşılması nedeniyle davacı tarafından dahilde işleme izin belgesinde gerekli düzeltmenin gümrük idaresi elektronik sisteminde yaptırılarak ihracatta kullanılmak üzere satın alınan demir miktarının revize edildiği, davalı idare tarafından ise söz konusu miktarın aşılmasından dolayı davacı adına gecikme faizi ile birlikte katma değer vergisinin tahakkuk ettirilerek dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, ihracatçılar tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında katma değer vergisinden ari olarak temin edilen hammaddenin işlenmesi sonrası ihracındaki faaliyetlere, taahhüdün hukuka uygun bir şekilde kapatılması aşamasına kadar izin verildiği değerlendirildiğinden, dahilde işleme izin belgesi kapsamında yapılan ihtacatta, taahhüdün kapatılması aşamasına kadarki süreçte gerekli revize işleminin yapıldığı ve ihracatın da usule uygun olarak gerçekleştiği anlaşıldığından dahilde işleme izin belgesinde belirtilen tonajın üzerindeki fark miktara ilişkin katma değer vergisinin ödenmediğinden bahisle ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dahilde işleme rejimi kapsamında şartlara uygun olarak ihracatın gerçekleşmemesi halinde zamanında alınamayan verginin ceza uygulanarak alınması gerektiğinden düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.