Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4693 E. , 2022/293 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4693
Karar No : 2022/293
TEMYİZ DEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat San. ve Tic.A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Davanın konusu: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iadesine hükmedilen damga vergisi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca, tahsil tarihinden düzeltme fişinin tanzim edildiği tarihe kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanan tutarın ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, haksız yere alınan vergi nedeniyle yoksun kalınan tutarın ödemenin yapıldığı tarihten itibaren, Avrupa İnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına İlişkin Sözleşme’ye Ek Protokol’ün 1. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatları dikkate alınarak, Mahkeme kararı uygulanmak suretiyle davalı idarece geri verme işleminin yapıldığı tarihe kadar geçen süre için yürürlükte bulunan Kanun hükümleri uygulanmak suretiyle, idarenin tasarrufuna girdiği 03/11/2011 tarihinden Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrasının yürürlüğe girdiği 14/06/2012 tarihine kadar geçen süre için 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanacak faiz tutarı ile, bu tarihten düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için de 213 sayılı Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hesaplanacak tecil faizi tutarının davacı şirkete ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının faiz yönünden düzeltme talebiyle vergi dairesine, şikayet yoluyla Gelir İdaresi Başkanlığı'na başvurmadığı dikkate alındığında, davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, yargı kararlarına göre iade edilmesi gereken vergiye ilişkin tutarlar için idare tarafından faiz ödenmesini gerektirecek bir kanun hükmünün bulunmadığı, özel hukuk kapsamındaki düzenlemelerin kıyasen uygulanmasının mümkün olmadığı, bu kapsamda, davacının faiz isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.