Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4740 E. , 2021/3544 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4740
Karar No : 2021/3544
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm Rek. Nak. Yem. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, iş müfettişlerince hazırlanan rapora istinaden, bünyesinde çalıştırdığı kişilerin ulusal bayram ve genel tatil günlerine ait fazla mesai ücretlerinin eksik bildirilmesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesi uyarınca 30.513,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı komisyon kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; sigortalı işçiler için fazla mesai ve ulusal bayram ve genel tatil günleri ücretlerine ilişkin prime esas kazanç tutarlarının eksik gösterildiği anlaşılmakla, aylık prim hizmet belgelerinin davalı idarece resen düzenlenmesi üzerine verilen idari para cezası işleminde ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, … Sulh Ceza Mahkemesi'nin … D. İş sayılı ve ... tarihli kararından anlaşılacağı üzere yaptırılan bilirkişi incelemesi ile cezaların hukuki olmadığının anlaşıldığı, ücretlerin banka hesabına yatırılacağına dair bir Yönetmelik çıkarılıp çıkarılmadığı, işverene tebliğ edilip edilmediğinin idari para cezasından anlaşılamadığı, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.