Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/4773 E. , 2020/3825 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4773
Karar No : 2020/3825
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2015/2546, K:2019/298 sayılı kararının; borsada tescil edilerek çiftçilerden satın alınan zirai ürün bedelleri üzerinden tevkif edilerek vergi dairesine ödenmesi gereken vergiden borsa yöneticileri ile zirai ürün satın alanlar müteselsilen sorumlu olduklarından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuki nedenler ve gerekçe ile kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra, temyiz isteminin belirtilen gerekçeyle reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.