Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4782 E. , 2022/1770 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4782
Karar No : 2022/1770
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Çelik Dövme San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, yatırım döneminin tamamını kapsayan yatırım indirimi istisnası tasdik raporunun sunulmaması nedeniyle yatırım indirimi istisnasından yararlanmasının mümkün olmadığından bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin ilişkin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirket tarafından 2011 yılına ilişkin yeminli mali müşavir tasdik raporunun kurumlar vergisi beyannamesi ile birlikte davalı idareye sunulmadığının tespiti üzerine yatırım indirimi istisnasından faydalanılamayacağından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının yapıldığının anlaşıldığı, olayda davacı tarafından … tarih ve … sayılı yatırım teşvik belgesine istinaden 2002 ve 2003 yıllarında yatırım harcamasında bulunulduğu, 19/11/2004 tarihinde teşvik belgesinin kapatıldığı, 2002 ve 2003 yıllarına ilişkin olarak düzenlettirilen yeminli mali müşavir tasdik raporlarının, ilgili yıllar kurumlar vergisi beyannameleri ile birlikte davalı idareye sunulduğu ve 2003 yılından sonra herhangi bir yatırım harcamasında bulunulmadığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, sonraki yıllara devreden yatırım indirimi istisna tutarları bulunan davacı şirket tarafından uyuşmazlık konusu 2011 yılına ilişkin olarak verilen kurumlar vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılan yatırım indirimi istisnası için yeminli mali müşavir tasdik raporu düzenlenmesi ve davalı idareye ibrazı gerekmediğinden, aksi gerekçeyle yatırım indirimi istisnası tutarlarının reddi suretiyle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. .
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ibraz ettiği yeminli mali müşavir raporunun incelenmesinden, yatırımın henüz tamamlanmadığının belirtildiğinin anlaşıldığı, dava sonra davacı tarafından herhangi bir mali müşavir raporunun sunulmadığı, davacının söz konusu yatırımın tamamını kapsayan mali müşavir raporu ibraz etmemesi nedeniyle yatırım indirimi istisnasından faydalanamayacağı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialatıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.