Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4785 E. , 2021/4231 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4785
Karar No : 2021/4231
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Danışmanlık Bilişim Sağ. İnş. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket hakkında düzenlenen asgari işçilik inceleme raporuna binaen davacı şirketin, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince 47.868,90 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … sayılı itiraz komisyonu kararının iptali ve dava konusu işlem nedeniyle davacı tarafından davalı idare hesabına yatırılan miktarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle davacı tarafından davalı idare hesabına yatırılan miktarın davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idare mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi gereği harçtan muaf olduğu halde, mahkemece yargılama giderlerinde kurum aleyhine harç yüklendiği, bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyize konu kararın mevzuat açısından etraflıca araştırma ve inceleme neticesinde verildiği, usul ve yasaya uygun olduğu için davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle davacı tarafından davalı idare hesabına yatırılan miktarın davacıya ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.