Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4801 E. , 2021/5355 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4801
Karar No : 2021/5355
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Apartmanı Yönetimi
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacının … ve … isimli kişileri sigortasız olarak çalıştırdığından bahisle 28.764,30 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı ve işyeri belgelerinin 15 günlük süre içinde tam olarak ibraz edilmediğinden bahisle 5.643,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemlerin iptali ile ödenen 34.040,99 TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali, davacı tarafından ödenen 34.040,99 TL'nin dava tarihi olan 01/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından esastan, davacı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu miktar üzerinden nispi vekalet ücretine ve nispi harca hükmedilmesi gerekirken aksi yöndeki kararın sadece bu yönden bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, mahkemece verilen kararın eksik incelemeyle verildiği, usul ve yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin iptali ile ödenen tutarın iadesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.