Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4835 E. , 2021/1466 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4835
Karar No : 2021/1466
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gömlek Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin bünyesinde çalıştırdığı kişilere ait işe giriş bildirgeleri, aylık pirim ve hizmet belgeleri ile işten ayrılış bildirgelerini elektronik ortamda bildirmediğinden bahisle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi gereğince 73.246,00 TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirketin ... isimli şirketin devamı olduğu hususunun inceleme raporları ile tespit edildiği, 5510 sayılı Kanun'da bildirimlerin elektronik ortamda yapılmasının öngörüldüğü, idarece devir sonrasında yeni elektronik şifre alınması suretiyle bildirimlerin elektronik ortamda yapılmasının davacı şirkete defaten bildirildiği, buna rağmen davacı şirketçe söz konusu bildirimlerin manuel ortamda bildirilmesine devam edildiği, sigortalıların bildirgelerinin (sigortalı ilk/tekrar işe giriş bildirgeleri, aylık pirim ve hizmet belgeleri, sigortalı işten ayrılış bildirgeleri) elektronik ortamda bildirilmemesinin 5510 sayılı Kanun gereğince idari para cezasını gerektirdiği, davacı şirket tarafından bildirimlerin elektronik ortamda idareye yapılmadığı göz önüne alındığında; tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin vermesi gereken belgeleri ve işçilerin prim ödemelerini PTT ve banka üzerinden yaptığı, ayrıca ... adlı şirketin devamı olmadıkları, sicil numarasının haksız yere iptal edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.