Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4872 E. , 2021/2417 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4872
Karar No : 2021/2417
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Palet Sanayi Gıda ve Orman Ürünleri San. Tic .Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 82 sigortalının işe giriş bildirgesinin yasal süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun uyarınca uygulanan 57.583,00 TL idari para cezasına yapılan itirazın reddine yönelik, 11/05/2012 tarih ve … sayılı Aydın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Nazilli Sosyal Güvenlik Merkezi İdari Para Cezası İtiraz Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile ...'a ait ayrı bir işletme olmadığı, davacıya ait iş yerinde 82 işçinin sigortasız olarak çalışması hususunun sabit olduğu, anılan işçilere ait işe giriş bildirgelerinin süresinde verilmediğinden bahisle mevzuata uygun olarak tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ... İşletmesinin kuruluşundan beri tahakkuk eden sigorta primlerini düzenli olarak ödediği, prim borcunun bulunmadığı, işçilerin sigortalılık durumlarının yeterince araştırılmadığı, birleşmeye konu işveren tarafından yasal şartlara uygun olarak bildirgelerin yok sayılamayacağı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının temyiz edildiği ve kesinleşmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
UYAP üzerinden yapılan araştırmada İdare Mahkemesi tarafından hükme esas alınan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararının 19/02/2018 tarihinde Yargıtay tarafından onandığı görülmektedir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.