Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/488 E. , 2022/5846 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/488
Karar No : 2022/5846
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- (DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) …Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
3-(DAVALI) … Bakanlığı
4-(DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Fatih ilçesi, … ada, … sayılı parseli de kapsayan alanda yapılan ve Koruma Kurulunca onaylanan Kapalıçarşı ve Çevresi Yenileme Avan Projesi ile bu avan proje kapsamında düzenlenen ve Fatih Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu koruma amaçlı uygulama imar planı ile ... sayılı adaya ilişkin avan projenin mevzuata uygun olarak onaylanıp idari işlem niteliğine kavuşmadığı, kesin ve yürütülmesi gereken işlem hüviyetinde olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar tarafından işin esası yönünden, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
… Bakanlığı tarafından; temyize konu kararın esasının (yargılama gideri ve vekalet ücreti dışında kalan kısmının) onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacılar ve davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
…Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.