Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4892 E. , 2022/1936 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4892
Karar No : 2022/1936
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak yapılan tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin tebliğinden sonra, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. ve 17. maddeleri uyarınca alınan ihtiyati tahakkuk/haciz kararına istinaden banka hesabına konulan e-haczin kaldırılması talebinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; vergi inceleme raporlarında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344'üncü maddesi uyarınca vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektiren fiillerin tespit edilmesi nedeniyle, idarece teminat gösterilmesi veya mal bildiriminde bulunulmasına dair yazının davacıya tebliğ edilmesine rağmen teminat gösterilmediği veya herhangi bir malvarlığının olmadığı belirtilerek mal bildiriminde bulunulmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince istinaf başvurusuna ilişkin istinaf başvurma harcı ve posta giderinin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmamış sayılmasına karar verilmişse de, para isteme yazsının tebliğine ilişkin tebliğ alındısının incelenmesinden, adresin kapalı olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 21/2 maddesi gereği mahalle muhtarına teslim edildiği şerhi ile dağıtıcı ve muhtar imzasının bulunduğunu görüldüğünden Vergi Mahkemesinin istinaf başvurusunda bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildiği, vergi incelemesi tamamlanıp, ihbarnameler düzenlendikten ve tebliğ edildikten sonra teminat istenilemeyeceği ve ihtiyati haciz/tahakkuk kararı alınamayacağından, davacı hakkında inceleme tamamlanıp ihbarnameler düzenlenip tebliğ edildikten sonra tesis edilen ihtiyati haciz/tahakkuk işleminde yasal isabet görülmediğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı için davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gerçekleştirilen ihtiyati tahakkuk/haciz işlemlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda aranan şartlar sağlandıktan ve Kanunda düzenlenen usullere uyularak gerçekleştirildiğini, davacının faaliyetleri hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanmasının hukuka aykırı olmadı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.