Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4894 E. , 2021/5942 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4894
Karar No : 2021/5942
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : 1. …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, sitede temizlik işlerinde çalışan … ve kalorifer işlerinde çalışan …'ya ait prim ve hizmet belgelerinin süresi içerisinde Kuruma verilmemesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca … İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı işlemleriyle verilen toplam 99.071,00 TL idari para cezasının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mahkemece verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, ayrıca mahkemece 26 ay üzerinden hesaplanması gerekirken 32 ay üzerinden hesaplandığı gerekçesiyle cezanın 6 aylık kısmının iptalinin de yanlış olup raporda da görüleceği üzere …'nın çalıştığı dönemlerin 01/05/2010-31/12/2012 arası olduğu, bu dönemlerin toplamının 32 aya tekabül ettiği, bu nedenlerle kararın eksik incelemeyle verildiği, usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K: ...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.