Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/4899 E. , 2020/3285 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4899
Karar No : 2020/3285
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (A) fıkrası kapsamında hemşire olarak görev yapmakta iken … Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Fizik Tedavi Programından mezun olan davacı tarafından, öğrenim durumu dikkate alınarak özel hizmet tazminatı ve yan ödeme zammından yararlandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların intibak işleminin yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onbirinci Dairesinin 13/04/2016 tarihli ve E:2015/4895, K:2016/1903 sayılı bozma kararına uyularak; Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısından, Terapi ve Rehabilitasyon Bölümü Fizik Tedavi ön lisans programı mezunlarının sağlık teknikeri unvanını kullanmasının uygun görüldüğü, yükseköğretim kurumlarında yer alan ön lisans programlarından sağlık teknikeri unvanı alan ön lisans programlarının da ortaöğretim sağlık hizmetleri sınıfı için üst öğrenim sayılmasına karar verildiği, davacının öğrenim gördüğü … Üniversitesi, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Fizik Tedavi Programından mezun olanların da sağlık hizmetleri ve yardımcı sağlık hizmetleri sınıfında bir kadroya atanabileceklerinden, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Fizik Tedavi Bölümünün YÖK'ün … tarih ve … sayılı kararı ile bir üst öğrenim olarak değerlendirilemeyeceğinin belirtildiği, davacının ön lisans mezuniyetine uygun kadro, derece ve kademeden ödeme yapıldığı, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacının kadro ve derece intibakının yapıldığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20/10/2020 tarihinde oybırliğiyle karar verildi.