Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4904 E. , 2021/4838 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4904
Karar No : 2021/4838
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Seyahat Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. … - Av. …..
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 30 çalışanına ilişkin işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinin süresi içerisinde kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 62.176,00 TL tutarlı idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile tahsil edilen tutarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Kurum kayıtları ve iş yeri kayıtlarının incelenmesi ile yerel denetimde alınan ifadeler dikkate alınarak tahakkuk ettirilen idari para cezasının mevzuata uygun olduğu, bahse konu sigortalıların aktif sigorta kayıtlarının bulunduğu iddiası kabul edilse dahi bu iddianın dava konusu işleme karşı bir itiraz nedeni olarak öne sürülemeyeceği, davacı adına düzenlenen faturaların kesin delil niteliği bulunmadığından bağlayıcı olmadıkları ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.