Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4905 E. , 2022/3072 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4905
Karar No : 2022/3072
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü hazırlık sınıfı öğrencisi olan davacı tarafından, 12/09/2017 tarihinde yapılan muafiyet sınavında 100 puan üzerinden 58 puan alması nedeniyle ikinci aşamaya alınmayarak başarısız sayılması üzerine 24/01/2018 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … karar sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mevzuat uyarınca hazırlık sınıfı muafiyet sınavının iki aşamalı yapılması halinde ilgilinin her iki sınavdan en az 50 puan alması gerektiğinin belirtildiği, bu hususta ilgili birimlerce farklı belirlemelerin yapılacağı yönünde bir yetki tanınmadığı, davacının ilk aşamada 60 puan almadığı gerekçesiyle ikinci aşamaya katılmasına izin verilmeyip, ikinci aşamaya katılması halinde 70 puan ortalamasını yakalama imkanı var iken muafiyet sınavından başarısız sayılarak iki yıl içerisinde de hazırlık sınıfını başarı ile tamamlayamadığı gerekçesiyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. Kesin olarak, 26/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.