Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4947 E. , 2022/140 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4947
Karar No : 2022/140
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …, Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca gerekli değerlendirmelerin yapılmadığı, Komisyon tarafından yapılan incelemelerde insan hakları ihlallerinin giderilmediği, dosyada ilgili kurumlardan gelen tespit ve bilgilerin herhangi bir mahkeme kararına dayanmaksızın elde edildiği ve hukuki delil niteliği taşımadığından hükme esas alınamayacağı, bylock programının genel kullanıma erişiminin açık olduğu ve örgütün özel haberleşme aracı olmadığı, örgüt lideri tarafından Bylock programının kullanılması yönünde bir talimat almadığı, Bankasya hesabını faizsiz kazanç sistemi ile çalışması ve birikimlerini değerlendirmek amacıyla açtığı, müzahir kuruluşlara ödenen paraların ise okulun ait olduğu şirketin eğitim aidatları olduğu, darbe girişiminden sonra ilgili sendikadan istifa ettiğini ve daha öncesinde ilgili sendikanın terör örgütü ile bir bağlantısını olduğunu bilmediğini, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin yok sayıldığı, terör örgütü üyeliği kapsamında bilerek ve isteyerek hareket etmediğini, dolayısıyla suçun unsurlarından kast unsurunun meydana gelmediği, adil yargılanma, mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı hakkının; Ohal ilan edilmesine neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilgisi olmayan kamu görevinden çıkarma cezası işlemiyle ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, ölçülülük ilkesinin gözetilmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay … Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattı ile Bylock üzerinden gerçekleştirilen yazışma içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının birinci sayfasında yer alan ID bölümünde ''…'', kullanıcı adı bölümünde ''…'', şifre bölümünde ''...'', adı bölümünde ''…'', mesage bölümünde ''…'' yazılı olduğu, sanığın vefat eden kızı …'nın isminin tersten yazılışı ve vefat eden kızının doğum tarihini birleştirmek suretiyle şifre oluşturduğu, … numaralı ID'yi ekleyen diğer Bylock kullanıcılarının bu ID'ye …, …, …, …, …, …, …'' isimlerini verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın … numaralı GSM hattı ile bylock isimli gizli haberleşme programı kullandığının sabit olduğu, yazışma içeriklerinde örgütsel olduğu değerlendirilen mesajlaşmaların ve maillerin bulunduğu,
....Tanık …'nin beyanından FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle kapatılan …Dershanesinde çalıştığı dönemde sanığın da dershaneye gelip gittiğini beyan ettiği,
Tanık …'nin, sanığın sohbet toplantılarına katıldığını beyan ettiği,
Tanık …'nin sanığın örgütsel toplantılara katıldığı, örgüte ait öğrenci evlerine gelip giden birisi olduğunu bildiğini beyan ettiği,
Tanık …'nin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı … Dershanesinde çalıştığı dönemde sanığın da dershaneye gelip gittiğini beyan ettiği,
Tanık …'nın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü maddi kaynak sağlamak amacıyla düzenlenen kermeslere yardım amaçlı yiyecek ve içecek getirdiğini beyan ettiği,
Tanık …'nin sanığın örgütsel sohbet toplantılarına katıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.