T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4956
Karar No : 2022/2771
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay … Mekanize Tugay Komutanlığında piyade uzman çavuş olarak görev yapmakta iken … Hudut Alay Komutanlığının … tarih ve PER: … Per.Ks. sayılı emri ile sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, 1.000,00 TL manevi, 200.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 201.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; davacı hakkında tesis edilen sözleşmenin feshine yönelik işlemin davacının haklarını ihlal ettiğinin öğrenildiği tarih, Askeri Ceza Mahkemesince hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği 10/06/2014 tarihi olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12 . maddesi uyarınca, bu tarihten itibaren 60 gün içinde doğrudan tam yargı davası açılması ya da idareye başvurularak başvurunun reddi üzerine tam yargı davası açılması gerektiği halde, bu süreler geçirildikten çok sonra 05/01/2015 tarihli dilekçe ile yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine 06/052015 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile açılan davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle esasının incelenme olanağının bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan; davalı idarece dosyaya sunulan davacıya ait 11/07/2014 tarihli tazminat başvurusu her ne kadar Askeri Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmesinden, bir başka deyişle işlemin hukuka aykırılığının davacı tarafından kesin olarak öğrenilmesinden (10/06/2014) itibaren 60 günlük dava açma süresi içerisinde yapılmış bir başvuru ise de, bu talebin reddedildiği veya reddedilmiş sayıldığı günden itibaren kalan dava açma süresi içinde dava açılmadığından, bu talebin asıl başvuru olarak kabulü halinde dahi davanın süresinde açılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.