Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/5009 E. , 2021/271 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5009
Karar No : 2021/271
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Vergi dairesi müdürü olarak 23/07/2010 tarihinde 1. dereceli kadronun 4. kademesinden emekli olan davacı tarafından, kadro derecesinin 31/07/2004 tarihi itibariyle 1. derece olarak düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onbirinci Dairesinin 22/05/2018 tarih ve E:2016/1421, K:2018/2512 sayılı bozma kararına uyularak; davacı tarafından 05/03/2014 tarihinde yapılan başvurunun, 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında 31/07/2004 tarihli işlemin düzeltilmesine yönelik bir başvuru olduğu, bu nedenle davacının en geç emekli olduğu tarih itibarıyla görev yaptığı kadro derecesinden haberdar olduğu, buna göre emekli olduğu 23/07/2010 tarihini takip eden 60 gün içerisinde idareye başvurarak kadro derecesinin düzeltilmesi talebinde bulunması ve bunun reddedilmesi halinde süresi içerisinde dava açması gerekirken, bu süreler geçirildikten çok sonra 05/03/2014 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddi üzerine açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, başvurusunun 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesine göre değil, 10. maddesine göre yapılan bir başvuru olduğu, vergi denetmeni olarak 1. dereceyi hakettiği tarih olan 31/07/2004 tarihi itibarıyla davalı idarenin atamasını yapmayarak hizmet kusuru işlediği, ayrıca talebi ve rızası olmadan re'sen 28/02/2007 tarihinde vergi dairesi müdürü olarak atandığı ve emekli olduğu 23/07/2010 tarihine kadar 1. derecede vergi dairesi müdürü olarak görev yaptığı, bu süreçte kadrosuzluk nedeniyle ataması yapılmayan tüm vergi denetmenlerinin atamalarının yapılarak söz konusu Yasadan yararlandıkları ve kendisinden 1500 TL fazla maaş aldıkları, bu durumunun mağduriyetine neden olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.