Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/5022 E. , 2022/3727 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5022
Karar No : 2022/3727
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci adayı olan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında “bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme” suçundan ... Çocuk Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğinden bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 12/12/2017 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ... Çocuk Mahkemesi'nin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının yargılandığı hırsızlık suçundan, işlemediği gerekçesiyle beraat ettiği ve anılan kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda hakkında yapılan yargılama sonucu beraat eden ve halihazırda hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülmeyen (bulunmayan) davacının anılan gerekçe ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde “bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme” suçundan ... Çocuk Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğinden bahisle ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Uyuşmazlık konusu olayda davacının durumunun Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezi Yönetim Kurulunda 15/11/2017 tarihinde görüşüldüğü ve ilişiğinin kesilmesine karar verilerek Polis Akademisi Başkanlığına bildirildiği, söz konusu bildirim üzerine Polis Akademisi Başkanlığınca davacının ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına olur verildiği, söz konusu olur işleminden önce ... Çocuk Mahkemesince 20/11/2017 tarihinde davacının yargılandığı hırsızlık suçundan, işlemediği gerekçesiyle beraat kararının verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihte beraat ettiği görüldüğünden, ilgili mevzuatta yer alan şartları taşıdığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.