T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5026
Karar No : 2022/4685
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde … Bilgi Tekn. Dağ. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçları için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu … ve … sayılı ödeme emirleri muhteviyatı amme alacağına ilişkin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin 22/06/2010 tarihinde kanuni temsilcinin adreste bulunamaması nedeniyle tebliğ edilemediğinden bahisle mahalle muhtarına bırakılmak ve buna ilişkin tutanak kapıya yapıştırılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmüş ise de; 213 sayılı Kanun'daki tebliğle ilgili özel düzenlemeler karşısında, 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre tebligat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu ... sayılı ödeme emri bakımından, asıl borçlu şirketin bilinen adresinde 22/02/2011 tarihinde şirketin adreste bulunmadığı ve tanınmadığı yönünde tutanak düzenlendiği ve ödeme emri içeriği amme alacağına ilişkin ihbarnamenin 28/04/2011 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, bu alacağın tahsili için şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin 04/07/2014 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, asıl borçlu adına düzenlenen işbu ödeme emrinin ilanen tebliğinden önce asıl ve mutat tebliğ yöntemi olan posta yoluyla tebliğin denenmediği, ilk adres tespit tutanağı düzenlendikten yaklaşık üç yıl sonra asıl borçlu şirket adresinde veya kanuni temsilcilerin bu tarihteki güncel adreslerinde posta yoluyla tebliğ yoluna gidilmeden doğrudan ilanen tebliğ yöntemine başvurulduğu anlaşılmış olup, asıl borçlu şirket bakımından takip aşamalarının usulüne uygun tamamlandığından söz edilemeyeceğinden dava konusu ... sayılı ödeme emrinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emirlerinin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.