Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/5052 E. , 2020/4105 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5052
Karar No : 2020/4105
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü Resim İş Öğretmenliği mezunu olan davacı tarafından, 2014 yılı Şubat Öğretmen Atama döneminde Teknoloji ve Tasarım alanında tercih yapmasını ve atanmasını engelleyen idari işlemin iptali ile maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Onikinci Dairesinin 16/05/2017 tarihli ve E:2015/490, K:2017/2533 sayılı kararı ile mahkeme kararının işleminin iptaline ilişkin kısmının onanması, bu işlem nedeniyle uğramış olduğu maddi (aylık ücretleri ve özlük hakları) kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacının yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının ödenmesi istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminde bulunmakta hukuki yararı bulunmayan davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Usul hukukunda dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmak için de, hukuki yarar bulunması şartı aranmaktadır.
Davalı İdare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilen kararın, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin olduğu, (Dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının Danıştay Onikinci Dairesince onandığı, karar düzeltme isteminin de reddedilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.) kararda davalı idare aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı, davalı idarenin korunması gereken hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.