Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5066 E. , 2020/5350 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5066
Karar No : 2020/5350
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/01/2019 tarih ve E:2015/6166, K:2019/100 sayılı kararının; asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun bir tutanak haline getirilmediği, dolayısıyla ilanen tebliğin usulüne uygun olduğundan ve kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)- KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra, davalı temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.