T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/51
Karar No : 2022/4722
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Denizcilik Deniz ve Kara Taşımacılığı Petrol ve Petrol Ürünleri Madencilik Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından TÜPRAŞ'tan diplomatik istisna kapsamında özel tüketim vergisi hesaplanmadan satın alınan motorinin istisna şartlarına aykırı şekilde iç piyasaya satıldığının tespit edildiğinden bahisle 2014 yılının Temmuz ilâ Kasım dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, davacı şirketin yasal defter kayıtlarına göre … firmasına dava konusu dönemde diplomatik istisna kapsamında yaptığı teslimatlara ilişkin bilgiler yerine, önceki dönemler için düzenlenmiş raporlara atıfta bulunulduğu, davacı kurum yetkilisi tarafından 2015 yılı sonuna kadar fatura bedellerinin tahsil edildiği, 2015 yılı Ocak ayından sonra ilgili kuruma satışları bulunmamasına rağmen bu yılın sonuna kadar ABD resmi kurumlarından (ABD Hazine Bakanlığı, ABD Merkez Bankası, ABD Savunma Bakanlığı gibi) ödemelerin geldiği ve bunların banka kayıtlarının bulunduğunun belirtilmesine karşın, dava konusu döneme ilişkin satışlarla, tahsilatlar arasında kıyaslamanın yapılmadığı, önceki dönemler için hazırlanan inceleme raporlarında … Energy firmasından akaryakıt teslimi ile ilgili olarak istenen bilgiler neticesinde firma yetkilisi …'ın verdiği bilgilere dayanılarak değerlendirme yapılırken, davaya konu tarhiyata dayanak inceleme raporunda bu yola başvurulmayarak, ABD yetkilileri ile Gelir İdaresi yetkililerinin bir araya gelerek düzenlediği tutanağın esas alındığı, bu tutağı imzalayan ABD yetkililerinin … firmasını temsile yetkili olup olmadıkları hususunun ortaya konulmadığı, ayrıca anılan firmaya teslim edilmeyen motorinin yurt içine satıldığı kabul edilmesine rağmen yaklaşık 1.000.000 litre motorinin yurt içinde kime, ne zaman ve ne tutarda satıldığına ilişkin herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.